Si el caracol es lento que diremos de la justicia

Un argumento mas para el dicho que reza "la justicia es lenta",...... caso de existir la misma. O mejor diria o podria añadir al dicho que "nunca es completa", por que en el caso que os presento los causantes de todo el dolo una vez mas se van "de rositas" (algun dia deberia ponerme a buscar el por que de este dicho "irse de rositas").

15 años de lucha, 15 años de vulneración de derechos humanos,15 años de ignominia, 15 años de privación de derechos, 15 años de castigos, donde los presuntos verdugos acusaban a la victima y su familia de ser los culpables de la situación, de ser unos "raros" o unos "revoltosos". Que dirá ahora el equipo de gobierno del ayuntamiento de Lezama? y el Partido (sea cual fuere, lo que importa son los hechos) del que son parte este y los anteriores equipos de gobierno y que tenia conocimiento de que estos hechos se estaban produciendo?. Por que no hay asunción de responsabilidades?, Por que no se reconviene o se recrimina la actitud que el ayuntamiento ha sostenido durante este tiempo?.

 

 Quien te devuelve ahora estos 15 años de penurias?, como se compensa tantos malos ratos y que se levante falso testimonio sobre uno?. En cualquier caso Zorionak y un abrazo a Bernardo y a su familia en especial a su hijo que fue quien me puso al tanto de esta pelea tan dura que han llevado a cabo, y que tan familiar me resulta, arriba el animo y la cabeza que son otros que quien bien con sus actuaciones o con su silencio complice debieran de agacharla, por lo vergonzoso y vergonzate de su comportarmiento.

http://www.valldignaaccessible.org/?p=861

 

                                                                                                                                                                                              Myriam & Co.

PD: Cuando acabara por usarse diversidad funcional por discapacidad o por minus valido?. Menos valido para algunas cosas como creo que todo hijo/a de vecino/a, todos/as somos menos validos que otros en determinados temas. Todos/as tenemos menos capacidad que otros en algún aspecto, va siendo hora que los medios de comunicación entre otros adecuen el lenguaje!.

Y no no se trata de ser políticamente correcto si no adecuado, de igual forma que usamos periodista en vez de gacetillero, por entender que la primera acepción describe mejor el oficio la profesión y que la segunda hace referencia aun aspecto determinado de la misma y que en no pocas ocasiones lleva aparejada una carga despectiva, pero ya decía que no quería escudarme en lo políticamente correcto, si no en adecuar el adjetivo o la calificación a la que hace referencia.

De reflexiones y dias de gracia

Ha pasado un tiempo ya desde la ultima vez que escribí algo en el blog, varios han sido los motivos para no hacerlo, alguno de ellos los argumentaba anteriormente, que no haya estado “activa” no significa que no haya seguido expectante todo lo que ha ocurrido durante todo este tiempo en cuanto a la actividad municipal se refiere (campaña electoral, elecciones, nuevo equipo de gobierno).

Una vez celebradas las elecciones y conformado el nuevo gobierno municipal creo que ya podré ir dando mi punto de vista sobre diferentes temas, aunque eso si me parece justo aplicar los 100 días de gracia que se suelen pedir y conceder a un equipo que entra de nuevas (tambien la oposición cuenta con ellos igualmente).

Añadiría además que les deseo suerte a todos en estos cuatro años, tanto al equipo de gobierno como a la oposición, tienen labor por hacer, si esta humilde vecina puede aportar algo tienen mi total disponibilidad para lo que estimen oportuno tanto unos (equipo de gobierno) como otros (oposición), siempre ha sido así cuando mi relación con el ayuntamiento era mas un asunto privado con instancias escritos etc., que ahora que es mas publica (exposición en plenos), no ha variado un milímetro.

Para ir terminando si me gustaría comentar que lo que el anterior alcalde me pidió o nos pidió que presentáramos por escrito (preguntas que se le formularon en el pleno) no ha sido respondido, así que ya puedo decir que no solo no se daba respuesta a las cuestiones en el pleno, si no que tampoco por escrito,  me parece como poco una falta de consideración pedirme o pedirnos que presentemos las preguntas por escrito para luego no contestarlas.

Subes al pleno con una exposición previamente preparada, redactada, con el trabajo que ello supone, no se te da respuesta a nada de lo cuestionado o a prácticamente nada se te pide que lo hagas llegar por escrito, para lo cual debes preparar otro documento a modo de instancia y volver a subir al ayuntamiento para darle entrada en el registro y todo esto para que?, sobre todo la ultima parte…… en fin mejor dejémoslo ahí al menos por el momento.

Por ultimo decía que me hallaba atónita al oír determinadas afirmaciones en el ultimo pleno al que asistí. Se que quien las hizo no estaba siendo consciente de lo desafortunadas que estaban siendo las mismas, se que si se para a pensarlas o las lee se llevara un disgusto pero fue lo que dijo, esta claro que cualquiera puede tener un resbalón dialéctico y así quiero pensar que es.

Cuando termino el pleno un/una concejal del equipo de gobierno se dirigió a mi  y me dijo frases del estilo “que animada viniendo al pleno, así te das un paseo”, cuando alguien del publico asistente y por mas señas compañera/o de partido le hizo ver del tremendo esfuerzo que suponía para quien empujaba la silla el subir a los plenos remato la faena con un “bueno, pero este ya esta acostumbrado”.

Me entristecí  me decepcione no tanto por las palabras que como digo a veces uno puede no estar afortunado en una declaración o en una acción, y no por esto debe quedar ya marcado o catalogado, hay que medir en un espacio de tiempo mas largo. Me entristecí por que constate que todos mis esfuerzos para intentar sensibilizar a las personas que tienen responsabilidades y capacidad para cambiar las cosas en nuestro municipio, que nuestros representantes no parecían haber entendido absolutamente nada.

Pueda parecer que a esa tormenta de ideas a ese chubasco de propuestas con las que procuramos contribuir en los plenos se acude ataviados con impermeables y katiuskas para que el liquido elemento (ideas) no “cale”.

Enlazo aqui debajo una declaración que suscribo en su totalidad, tal vez mis compañeros se expresen mejor de lo que lo podemos hacer por aqui, esto es lo que denuncio, contra lo que lucho en mejor forma que puedo y se y en los ambitos a los que puedo llegar.

                                                 Myriam

Una pausa

Me quedan, nos quedan algunas cosas en el tintero, por empezar por lo ultimo las palabras que escuche tras el pleno del mes de Marzo a las que hice referencia en la entrada anterior, escanear documentos sobre la lucha que se llevo en su día para la instalación de un ascensor en la casa de cultura, terminar de rehacer el relato de lo sucedido el famoso ya 3 de Diciembre etc.


En este ultimo caso un "accidente" informático elimino todo el documento, y es que en vez de escribirlo en word y pasarlo luego aquí con un corta y pega, se escribió directamente sobre el blog y hubo un error en la pagina que no nos guardo el documento, así que hay que rehacerlo y cada vez que Unai se pone a ello le entra una desazón importante, así que lo mismo para concluirlo se debe tomar algún antihistaminico que atenúe la misma (desazón.) (revivirlo perjudica seriamente su salud.).


Como decía en el titulo de la entrada hacemos una pausa, por respetar este periodo de campaña electoral, por que nuestras opiniones no condicionen en ningún sentido a nadie, para que nadie piense que nuestras valoraciones están hechas para beneficiar a alguna candidatura, o están hechas con el animo de perjudicar a alguna otra.


No estamos obligados a ello, a fin de cuentas entre las candidaturas se "tiran los trastos a la cabeza" hasta el penúltimo día, el día de la reflexión, y bien podríamos desde aquí utilizar estos días para seguir expresándonos en el sentido que consideremos, pero como decía para evitar suspicacias......


No nos creemos tan importantes si no mas bien todo lo contrario, para que nuestras opiniones incidan en modo alguno la voluntad de los Muskiztarras cara a la cita electoral, somos un grano de arena en un desierto, somos conscientes de ello, de nuestro peso especifico, pero "porsiaca" consideramos tomarnos este tiempo de pausa.


                                                         


                                                             Laster arte!




                                                                     Myriam & Co.

Puntos peligrosos y poco (o nada) accesibles de Muskiz

16 años intentando por todos los medios (entrada a registro (no contestada),emails no contestados (berdintasuna) (algun otro (1) si que me emplazaban a reuniones que luego no se celebraban) (urbanismo)) que el ayuntamiento no permitiera que el gobierno vasco se fuera de rositas con el punto 12.


Intentando que cuando se ha ido construyendo alrededor se aprovechara la coyuntura y asi saldria mas economico el hacer una rampa (en aquel entonces muchas amatxus bajaban los carros de los niños por esas mismas escaleras por que era el unico paso para llegar a la ikastola o a otras zonas del poligono), exhortandole al gobierno vasco a que si queria seguir construyendo en el poligono diera una solución al desaguisado,  pero ningun responsable tecnico ni politico a dia de hoy ha tenido a bien hablar conmigo a este respecto (Municipal).


Por puntualizar algo, da igual si la persona que vive ahi es una mujer o un hombre, con decir persona con movilidad reducida  o diversidad funcional creo que hubiera estado mucho mejor, ya que es una publicación institucional utilizar el lenguaje adecuado no esta de mas...., vamos digo yo, particularmente me molesta y un mucho (ademas hay mas personas con movilidad reducida en la finca, que si bien pueden utilizar las escaleras lo hacen con dificultad.).


Por que si especificamos esto (genero condicion), especifiquemos tambien los años de lucha y de pelea que esta "mujer" "discapacitada" "en silla de ruedas" lleva sosteniendo y como nadie hasta la fecha no es que le hayan dado una solución si no que ni tan siquiera se han dignado a hablar con ella a escuchar que tiene que decir a este respecto y algun otro desde ningun area de este nuestro ayuntamiento (a lo largo de 16 años).


Debere celebrar al menos que se recoga en esta guia, y agradezco a quien lo haya tenido en cuenta y lo haya recordado por mi para que se incluyera.  Yo de mientras sigo sin poder acceder a mi garaje y me sigo mojando y cogiendo caladuras por cuanto mi unica opción para salir de la finca se encuentra en la otra punta del edificio.


Eso si pago igual que todos mis vecinos absolutamente lo mismo, que quien disfruta de su parcerla de garaje (he estado no mas de cinco veces en todos estos años) en la mia y trastero (3 veces), ya que para subir al piso desde el garaje hay escaleras  (por eso de la necesidad desde el minuto uno de una rampa paar paliar esta verguenza arquitectonica que se permitio en nuestro pueblo) y para subir al trastero tambien.


Leo  en la pagina de algunos amigos del facebook que la guia como tantas otras ideas y acciones duerme no se si el sueño de los justos en algun cajón, cayendo en el olvido, asi pues la guia y yo ya tenemos algo en común yo llevo unos cuantos años mas de ventaja en esto del ninguneo la desmemoria e incluso la represalia y la irregularidad a nivel de institución municipal y por supuesto del olvido.


Afortunadamente todavia conservo algo de lucidez que me hace ver mas alla y tener claro, muy claro (confieso que a veces me costo)  que ayuntamiento no es igual a pueblo y que por mucha amargura por mucha impotencia ante la pasividad el ninguneo la soberbia, la falta de implicación, la desconsideración e incluso el insulto, mas alla de todo esto esta Muskiz y su gente, gente entre la que me encuentro le pese a quien le pese.


El dia de mi entierro seguro que algunas de estas personas  y "otras" que me "dulcificaron" mi dia a dia se dejaran ver por alla, yo desde aqui les pediria que se ahorren el viaje, que la solidaridad el animo y el recuerdo a poder ser en vida, si no se ha hecho entonces hacerlo a posteriori no tiene ningun sentido, salvo claro esta para tal vez calmar sus conciencias.


                                                          Myriam




http://www.muskiz.org/accion-social/area-de-igualdad-y-derechos-humanos/mujer-y-seguridad/mapa-ciudad-prohibida-muskiz.pdf-1

Intervención Pleno mes de Abril.

   En esta ocasión hemos estado presentes los dos, aunque el documento lleva la autoria de Unai, en breve haremos consideraciones respecto al mismo, os adelanto que atonita me hallo ante determinadas actitudes y algun comentario que he tenido que oir una vez finalizado el pleno...ya habra tiempo de hablar sobre esto y alguna otra cosilla, ahora os dejo con el documento que ha leido "el hombre que empujaba las sillas", que no es Robert de nombre ni Redfor de apellido aunque tenga eso si un For..d aunque sea Escort.


                                                               Fdo; Myriam

Arratsaldeon Danori:

Primeramente desear todo lo mejor a Doña Ainara Diez en el desempeño de su labor como corporativa municipal como no podría ser de otra manera.

Que paradojas tiene la vida quien me iba a decir a mi que motivado por un “incidente” así lo cataloga su partido Sr. Alcalde presidente a lo acaecido el viernes 3 de Diciembre de 2010 día internacional de las personas con discapacidad, iba a estar aquí un 14 de abril día de la proclamación de la II republica, dos fechas con un significado tan especial al menos para mi.

Y hago hincapié en la catalogación de incidente por que el que el presidente de su partido aquí en Muskiz lo nominara así y lo lamentara es de agradecer, mas si cabe cuando ni UD. ni nadie del equipo de gobierno fue capaz de pronunciarse al respecto de estos “incidentes” ni mucho menos dar una explicación a los mismos no ya convincente si quiera. Tampoco la oposición pareció interesarse por lo que había sucedido en este y otros temas que hemos venido denunciando en profundidad. Salvedad hecha de un solo corporativo recientemente dimitido al que no conocíamos si no de vista vaya esto por delante que tuvo a bien interesarte en este y en los otros temas que bien he venido o hemos venido tratando en nuestras intervenciones en los plenos.

Hoy acudo aquí y hago uso de mi turno de palabra para dar respuesta a sus palabras tras mi intervención en el pleno del 10 de Marzo. Palabras que a día de hoy no acierto a comprender, me causaron sorpresa, perplejidad, desazón e incluso indignación. He pensado mucho sobre lo que UD. dijo, sobre como lo dijo, he pensado por que lo expuso así, el por que de su argumentación y aunque por momentos he barajado varias hipótesis, que me dejan en el mismo estado, esto es perplejo y con una profunda desazón, prefiero pensar o quedarme con la otra opción que manejo y es que no me he sabido expresar, no he sido capaz de hacerme entender y ahí pudiera radicar el problema y crease que lo lamento si fuera así.

Así pues lo voy a intentar una vez mas siquiera para dejar un par de ideas claras, no quiero que exista la más mínima duda al respecto, confío en estar lo suficientemente acertado dejar por un momento mi torpeza argumental para conseguir este objetivo.

En su respuesta a mi intervención hacia UD. una defensa numantina de los funcionarios del ayuntamiento, no es la primera vez que le oigo utilizar esta línea argumental ya lo hizo en el pleno del mes de Diciembre tras la intervención de una vecina, igualmente en ambas ocasiones nos recordó su condición  (de UD.) de funcionario, confío por cierto que a quien defiende a capa y espada con tanto ahínco al menos le agradezca/an el gesto.

Que es funcionario y conoce desde dentro las condiciones laborales del colectivo, otros aspectos del desempeño de su labor que quienes no lo somos, o lo somos de manera interina podamos desconocer? Perfecto, seria un punto a favor importante,  este aspecto como decía no debe menoscabar si no todo lo contrario su actividad como máximo representante municipal, pongase ese conocimiento al servicio de todos para fomentar la comunicación de manera bidireccional entre el administrado y la administración, Ponga estos conocimientos para “engrasar” la maquinaria de la administración local, como buen relojero haga que los engranajes se robustezcan se armonicen entre si se dinamicen y consiga que el reloj que vendría siendo esta administración de la hora puntualmente.

En vez de con esto nos encontramos con un informe del Tribunal Vasco de Cuentas que audita la actuación del ayuntamiento de Muskiz en múltiples aspectos, en algunos no sale mal parado ciertamente y si no recuerdo mal cito de memoria dice en varias ocasiones “razonablemente bien”, en otros aspectos arroja luz sobre procedimientos inadecuados y donde no se han cumplido las normas. Bien pues en vez de salir reconociendo estos errores pero también aprovechando para hacernos llegar la información que habla de acciones razonablemente bien llevadas o realizadas es UD. el primero que achaca los errores a a la administración……..errores administrativos dice y se queda ahí,  desaprovechando la oportunidad de hablar de la parte positiva del informe hacia su gestión, por otra parte es UD. el que afea la labor de parte del los funcionarios, UD. puede hacerlo, y los demás no?, quien deja a los funcionarios a los pies de los caballos?, no es cierto por tanto que algo no funciona en esta administración?, por que UD puede usarlo como argumento y los demás no podemos casi ni citarlo no lo entiendo y no le entiendo alcalde.

Lo que se ha venido haciendo por esta parte es pedir explicaciones al hilo de sus palabras. En el pleno de Marzo le pedí explicaciones entre otras cosas de que medidas se habían tomado, se están tomando y se tomaran al respecto de esta y otras cuestiones, pero prefirió como digo motivado seguramente por mi torpe intervención centrarse en otros aspectos y obviar estos últimos.

Aquí si quiero dejar meridianamente claro el mensaje en el pleno del  mes de Diciembre trasladamos Doña Myriam Alonso y yo mismo, que cito textualmente:

“Damos nuestra palabra que no sentimos animadversión hacia nadie, que no sentimos rencor o encono como alguien que trabaja en esta casa nos ha hecho ver, sentimos pena, una profunda decepción y también indignación por la prepotencia que hemos sufrido, así como por la dejación de funciones y desidia de la que algunas personas hacen gala.

Confiamos que esto no se entienda como una carga contra todo los trabajadores del ayuntamiento, o contra todo concejal que ha pasado por esta casa, si alguien lo entiende así será por que no hayamos podido explicarnos mejor y pedimos disculpas por ello.”

Por lo tanto reiterarme no tengo animadversión hacia nadie ni cargo publico ni funcionario mas allá de la critica a su labor caso de existir (critica), no puedo consentir que se pretenda hacer ver que una critica a labor de determinada persona o personas en o la manera de atender al ciudadano o conducirse en el desempeño de sus funciones  se quieran presentar como un ataque frontal a toda la plantilla del ayuntamiento, esta es a todas luces una teoría infundada y alejada de la realidad.

Hablaba en su respuesta de las obligaciones de los administrados, de sus afirmaciones se pudiera desprender que quizás nosotros no hubiéramos cumplido con ellas,  así pues le pido que lo aclare, y que diga si en algún aspecto como administrados nosotros no hemos cumplido con nuestras obligaciones, efectivamente dice que lo hace de manera general y que en ningún modo se refiere a nosotros, pero en su intervención insiste y lo cita en al menos tres ocasiones.

Quiero creer que no cae en la cuenta el alcalde o lo que seria peor lo obvia intencionadamente, que intervenimos en el pleno precisamente cumpliendo con una de nuestras obligaciones que no se limitan a pagar los impuestos y votar cada cuatro años. Una de estas obligaciones que también es un derecho, es poner en conocimiento de la administración los errores, las irregularidades que podamos detectar, por lo tanto es una obviedad recordarnos que los administrados debemos cumplir con nuestras obligaciones.

Que cree que hacemos interviniendo en el pleno?, me lo dice o me lo cuenta?, es un exabrupto argumental en toda regla, le podrá gustar mas o menos lo que digo o decimos, como lo digo o lo decimos, le resultara mas o menos cómodo de escuchar o digerir, pero es un patinazo en toda regla que desde su posición nos aleccione en el sentido descrito a quienes intervenimos en el pleno.

Reconoce esta declaración?  Es "normal y lícito" que los vecinos "acudan a los plenos a pedir a los ediles que les aclaren los temas que consideren necesario" porque, "para eso les eligieron". "El pleno es uno de los foros donde se pueden pedir aclaraciones a la actuación de los cargos públicos municipales", Son un extracto de una declaración de su partido publicadas en la pagina Web del mismo el 16/02/2009

Se atreve además a decírselo o aleccionar a alguien al que bajo su gestión y su mandato la administración local le hecho padecer alguna que otra digámoslo de manera eufemística “molestia” una de ellas calificada como grave por la agencia dde protección de datos. UD. sabe que solo me he circunscrito a mi caso,  podía haber hablado largo y tendido sobre la protección de datos y como se ha vulnerado sistemáticamente en este ayuntamiento, por que no se queda en mi caso, les reconviene de manera general, tampoco entrare en detalle solo simplemente hacer ver que antes las juntas de gobierno se publicaban en la pagina Web del ayuntamiento y ahora no, que si bien solo se publicaron mis datos en referencia a mi salud, se podía desprender de la publicación de otros datos como la revocación de exenciones la condición de otros vecinos, así como tener acceso a otros datos sensibles.

La supresión de los acuerdos de  junta de gobierno no es un capricho de este equipo de gobierno, están obligados a hacerlo ya que incumplían la legalidad y esta Agencia ha venido a recordárselo así que es algo mas que un “tirón de orejas” como UD. califico la actuación de la Agencia para con el ayuntamiento alcalde.

Esta en su derecho de no contestar a la mayoría de las cuestiones planteadas, incluso por escrito o quedarse en la anécdota de la duplicidad del informe del interventor, para no explicar como es posible que se acuerde lo mismo en dos juntas de gobierno diferentes, lo cual supone ocupar a funcionarios en quehaceres ya resueltos y que Uds. mismos deliberen sobre lo ya deliberado.

Pero creo que por muy torpemente que me exprese, no esta en su derecho a responderme en los términos y en el tono que lo hizo en el pleno de marzo, UD. dice que tiene vocación de profesor que le gusta enseñar, yo le reconozco mis carencias tengo mucho que aprender y podría aprender de UD. en muchos ámbitos de la vida, pero cuando un profesor se dirige a un alumno con el que además se ha sido injusto previamente con suficiencia le diré que no es la manera mas adecuada de que el alumno aprenda y sea receptivo, por otra parte también los profesores pueden aprender de los alumnos siendo esta la manera mas enriquecedora y fructífera para ambos.

                                                                   Mila Ester!.

                                                                                   Unai

Intervención Pleno de Marzo

Arratsalde on Danori;

Antes que nada comentar que la Voluntad de Myriam Alonso era la de estar aquí hoy presente, pero ha tenido que desistir de su deseo por cuanto es consciente de la factura a nivel físico que supone para mi el tener que hacer el recorrido de vuelta a casa “tirando de silla”, factura que en ocasiones se prolonga en el tiempo, y que en estos momentos no soy capaz de abonar, mas que nada por que en este caso los plazos de pago no son nada cómodos de afrontar, se lo puedo asegurar.

Valoramos positivamente que de manera parcial se tengan en cuenta alguna de las sugerencias aportadas en plenos anteriores, me refiero de manera concreta a la posibilidad de contar con el servicio de transporte adaptado  para poder asistir a actividades culturales, limitado o circunscrito exclusivamente a la temporada de teatro programa en el Meatzari ,cosa que hasta la fecha no era posible prácticamente en ningún caso,  puesto que el servicio termina cuando la mayoría de estos actos tienen su hora de comienzo esto es las 19:00 horas.

En nuestro caso particular recibimos comunicación de la puesta en marcha de esta “ experiencia piloto de carácter excepcional”,  mediante correo ordinario, correo que llego el viernes 4 de marzo a nuestro buzón, aunque la misiva este fechada en su encabezamiento el 24 de Febrero , quiero recordar que ese mismo domingo día 6 de Marzo estaba programada una obra de teatro, como se imaginaran prácticamente no hay margen de respuesta.

El participar de la vida social del municipio en todas sus facetas es un derecho, su fomento, su promoción no debieran estar sujetas en ningún caso a experiencias piloto, o a medidas de carácter excepcional, los derechos no son medidas de gracia o experiencias. Dentro de nada tenemos elecciones municipales, podremos o no ejercer nuestro derecho al voto, no hay ninguna medida de excepcionalidad al respecto supongo. A nadie a estas alturas se le ocurre que no haya papeletas disponibles para toda la población de las diferentes opciones que concurran a las elecciones, aunque algunas de estas en el histórico de elecciones pasadas no hayan obtenido ni un solo voto, de igual manera que se estima la cantidad de papeletas y colegios electorales sobre la población total con derecho a voto, no sobre los datos de participación anteriores.

Por eso valoro positivamente la medida,  pero la considero igualmente insuficiente por todo lo expuesto.  Por cierto, la comunicación recibida también dice “se pone a su disposición el servicio de transporte en las mismas condiciones que presta”. Mismas condiciones?, entonces el servicio concluirá a las 19:00 horas?, donde esta entonces la “excepcionalidad”, que hay de nuevo?, nos encontraremos con el mismo problema que se tiene para poder asistir al los plenos públicos?, la vuelta se deberá hacer por cuenta propia?, la comunicación no lo deja claro.

Les pido por favor que sean claros y concisos con las comunicaciones que hacen llegar a los vecinos.

Así pues no queda otra que ponerse en contacto con el teléfono facilitado para intentar que alguien aclare el contenido de la misma (comunicación), lo hago el día Lunes, me dicen que el servicio se ha suspendido por falta de demanda…..”como puede ser?, si la primera noticia que tenemos al menos nosotros es el viernes”, tan rápido han tomado la determinación?.

Me llaman el martes y me dicen que ha habido un error que lo que no cubre el servicio es bajar al cine que para la temporada de teatro se esta recabando información y que me llamaran para comunicarme la disponibilidad y los horarios……..teatro si, cine no. Es jueves y no tengo noticias,  la programación va transcurriendo sin que se concrete finalmente nada, ciertamente parece que existe algo de imprevisión que confío se subsane a corto plazo, como confío que las medidas excepcionales se sustituyan por el convencimiento de que los derechos no son excepciones.

La pagina Web del ayuntamiento, anunciaba en el apartado de ultima hora, anunciaba con apenas ocho horas de antelación la presentación del libro “no lloréis, lo que tenéis que hacer es no olvidarnos” por una de sus co-autoras. Creo que no haría falta llevar a la literalidad el titulo de dicho apartado ……“ultima hora”, se podría quizás haber publicado algún día antes?.

Con fecha de salida del 13 de Septiembre de 2010 y en relación a un recurso de reposición presentado por mi persona, se me hace llegar acuerdo de la junta de gobierno local en relación a la misma, estimando mi recurso, junta celebrada el 7 de septiembre de 2010

Con fecha de salida de 8 de Febrero de 2011, se hace llegar acuerdo de junta de gobierno local celebrada el 1 de febrero de 2011, donde acuerdan exactamente lo mismo que acordaron el 7 de Septiembre de 2010.

Mencionan eso si dos informes técnicos distintos el primero del interventor con fecha de 31 de agosto de 2010, y el segundo no se especifica la autoría con fecha de 24 de Enero de 2011.

En ambas notificaciones de acuerdo, se expone lo que en dichos informes consta y tanto en uno como en otro es exactamente lo mismo letra por letra coma por coma, un corta y pega en toda regla!, hablando de informes técnicos solicite copia del redactado el 16 de Junio de 2010 por el interventor, lo solicite mediante instancia dirigida a la secretaria general con fecha de entrada de 13 de Julio de 2010, no siendo remitido como es a derecho.

Quien lleva el control de los puntos u orden del día a tratar en las juntas de gobierno local?, como es posible que se tomen acuerdos que ya se habían acordado meses atrás?, no les parece un despropósito?, suena a chiste ciertamente, anecdótico?, no lo creo en relación a este caso llueve sobre mojado y a este vecino no le hace en absoluto gracia ninguna.

Y digo que llueve sobre mojado por que la guinda del pastel de este asunto  fue la publicación por parte de este ayuntamiento de datos relativos a mi salud en la pagina Web municipal, tuve que acudir al amparo de la agencia vasca de protección de datos, esta abrió un expediente en el que concluye que si bien la publicación de los datos se produjo de manera involuntaria y que se retiraron tan pronto como la agencia lo requirió, aun teniendo en cuenta este aspecto los hechos son calificados como graves.

En el mes de Diciembre el día 3 concretamente, un día aciago para nosotros, un día que  no se nos va olvidar, particularmente a mi, del que seguimos esperando alguna aclaración al respecto de lo sucedido, bien este día en una conversación con UD. Alcalde le hice ver este aspecto (publicación de datos de carácter personal) y lo triste que era tener que acudir al amparo de la agencia vasca de protección de datos, lo hice por si se me brindaba una explicación convincente o de motu propio se me pedían disculpas, esto no ocurrió, en  mi intervención en el pleno de Enero di una nueva oportunidad y pregunte al respecto, con la misma intención ver si se reconocía el error y se me pedían disculpas por el dolo que se me hubiera podido causar, nadie desde el momento mismo que se publicaron los datos, hasta hoy se ha disculpado, no pretendo ya que se haga, por que las disculpas llegan fuera de plazo, entendería que forzadas por el dictamen de la agencia y no por la conciencia. Ahora lo que ha llegado es la resolución del expediente calificando la actuación del ayuntamiento como grave.

En la pagina del ayuntamiento en el apartado “tu voz nos interesa” ya había una entrada con anterioridad a suceder esto que he relatado que les advertida de fallos en la confidencialidad, no es necesario que venga el tribunal de cuentas o la agencia vasca de protección de datos a decirles que tienen problemas, y entonces si verse obligados a reconocer que los tienen, los vecinos estábamos denunciando estos hechos con anterioridad, claro que nosotros no tenemos el eco que puedan tener estos organismos, pero si debiéramos tener el mismo o mas peso que ellos en nuestras denuncia, puesto que somos quienes sufrimos de primera mano las deficiencias de la administración y de la gestión de Uds.

Problemas de índole administrativo según manifestó el alcalde , como decía los vecinos se lo hemos querido hacer ver, se lo hemos hecho ver, en mi ultima intervención les aportamos pruebas de hasta donde llegan esos “problemas” (cierres de oficio sin comunicación al interesado), como igualmente hoy vuelvo a hacerles llegar nuevas pruebas……………. “acuerdos sobre lo acordado previamente” y  una grave vulneración de la Ley de Protección de datos, les parece poco?, entenderán que no me lo tome a broma.

Los vecinos sostenemos a la administración local y esperamos de ella, observancia de la Ley, diligencia, que los funcionarios además tengan vocación de servicio , que el ayuntamiento sea un espacio abierto a la ciudadanía y no el reino de unos pocos que detentan el poder y utilizan su cargo a su antojo mientras los políticos del equipo de gobierno actual y anteriores miran para otro lado.

Me han llegado a decir en esta casa que soy soy cliente-usuario, rechazo frontalmente ese enfoque de relación administración administrado,  soy somos algo mas, somos los que sufragamos los gastos, aunque me disguste el enfoque si nos basamos en el, si usamos esos términos podríamos decir entonces que somos los inversores de esta empresa y que Uds. los políticos son los gerentes, y quienes aquí trabajan son los empleados, que evidentemente tienen unos derechos, pero también unas obligaciones los primeros parecen claros pero los segundos a tenor de los hechos no tanto.

 A los gerentes esto es a Uds. se les ha hecho llegar por parte de los inversores o accionistas quejas en relación con el funcionamiento de la empresa, sin que hayan tomado medidas o al menos estas no se hayan hecho publicas para subsanar estos errores y depurar responsabilidades, han tenido que ser auditorias externas una de ellas a requerimiento de un inversor accionista las que han dejado al descubierto y han afeado la conducta de los gerentes y de los trabajadores de la empresa, causando daños en la imagen de la empresa, y daños a inversores accionistas

No soy ningún cliente usurario,  no soy un socio accionista, soy un vecino, esto no es una empresa o no debiera serlo, aquí se debiera abogar por el servicio a la ciudadanía y debiera evaluarse el compromiso para con esta premisa, de igual manera que se evalúan conocimientos o aptitudes en otros campos, para poder optar a ser funcionario o personal laboral en esta administración que nos representa a todos y que es de de todos.

PREGUNTAS

Que medidas concretas se van a tomar o se estan tomando para subsanar estos "errores" administrativos?.

Quien asume la responsabilidad bien sea politica o administrativa por lo sucedido?, se han depurado responsabilidades, se depuraran?, en caso afirmativo en que han consistido?.

                                        Mila esker.

Consideraciones sobre el pleno de Enero

Antes de entrar en materia, aunque también este aspecto puede considerarse parte de la misma, una pregunta. Los medios de comunicación que puedan venir a cubrir el pleno no pueden tener acceso al audio a través del servicio de microfonia? (una línea de salida). Tal y como se hace ahora , el micro llega al interviniente bastantes segundos después de que este haya empezado su intervención en múltiples ocasiones, se oyen las pisadas en el entarimado de quien de manera presurosa cambia el micro de ubicación, dificultando la audición a los presentes.

Por otra parte como decía no se recoge la totalidad de la intervención, no es mas lógico que se facilite una salida de audio directa y si acaso ese micro como seguridad por tener una segunda fuente de audio colocarlo próximo a un altavoz (en este caso para trabajo en  redacción, por que esa calidad de audio seria insuficiente para poderse emitir en televisión), y así durante el pleno solo se tendría que estar pendiente del tiro de cámara exclusivamente, se recogerían todas las intervenciones, y las dificultades en la audición de parte de las intervenciones se reducirían considerablemente.

Subimos a los plenos no solo a “hablar de nuestro libro”, atendemos a lo que se dice a como se dice e incluso hemos pretendido tomar apuntes, pero a veces es realmente difícil, por que se pone el “turbo” en alguna ocasión (quizás en la trascripción que recoge el acta cuando esta se publique se pueda completar la información, pero seria interesante poderlo hacer en el momento y no diferido en el tiempo, meses después.

Me causaron no diré que sorpresa por que a estas altura de la película, hay poca cabida para las mismas, pero si que resultaron llamativas las dudas del Sr. Alcalde Presidente y eso que yo suelo decir “dudo luego existo”, con respecto al consenso. Que a estas alturas de la legislatura se este con dudas sobre lo acertado o no de buscar el consenso ora debiera haberlo buscado ora no, parece a todas luces un despropósito.

El consenso seria recomendable buscarlo siempre, mientras se trataba el tema de la ordenanza de ruidos y vibraciones, desde el PNV se hizo ver que en otros aspectos de la vida municipal el equipo de gobierno no había buscado su apoyo, y decían mas o menos citando de memoria “aunque somos el partido político mas votado, somos oposición, somos seis y vosotros siete, en vuestra mano esta la aprobación de la ordenanza, no pretendáis ahora basaros en  nuestra postura, mas si cabe cuando para otros temas no habéis contado con nosotros”.

Esto fue mas mas que menos lo que el PNV sostenía al respecto, en estas que el Alcalde Presidente, hace hincapié en un primer momento en la búsqueda de consenso en respuesta a su concejal de medio ambiente, creemos que dijo (imposibilidad de tomar apuntes, aunque se intento) “no se si me equivoco queriendo buscar el consenso”, para tras la intervención del PNV, dudar sobre si su no búsqueda del consenso en cuestiones anteriormente tratadas pudo ser un error.

Iba a titular la entrada de este post como Quo vadis?, la sensación que recibí fue que vive (alcalde presidente) en cuanto a su manera de hacer en una duda permanente, como decía pienso que la duda es aceptable, huyo de quien no las tiene, yo mismo reconozco vivir en ella permanentemente, pero esta duda debe ser razonable y nunca dejar que la misma convierta tu devenir y en este caso por la responsabilidad que ocupa en el devenir de todos en una deriva, al menos es la sensación que se me vino a la cabeza cuando en cuestión de minutos oí contradicciones titubeos y dudas……..si pero no, no pero si.

No he titulado finalmente como Quo vadis, por que hace unos días, en el buzón me he encontrado con un periódico que edita Tele 7, donde se entrevista a nuestro Alcalde Presidente, una entrevista-cuestionario de “dulce”, no se toca casi ningún tema incomodo (si acaso el reconocer que la refinería y los planes de empleo para los parados del municipio en relación a la planta de coke no eran los esperados). Para quienes pretendemos seguir la actualidad municipal modestamente y lo que se nos deja, no hay muchas novedades, el discurso del dinero en caja es mas que recurrente (no es que este mal el dato es importante, pero además de este dato reiterado algo mas?.)

Por otra parte que a fin de año “sobre” dinero en cuantía importante, significa que no se ha planificado bien, pienso que el dinero con el que se cuenta se ha de emplear y no tenerlo para mostrarlo aunque sea de manera verbal.

En cuanto a la pregunta retórica que me hacia, pues si algo mas, lo único novedoso de la entrevista-cuestionario a mi juicio, aquí sin dudas, tiene claro nuestro Alcalde-Presidente que se presenta a las elecciones municipales, así que ya el titular para esta entrada no era valido, ya sabe hacia donde va al menos en cuanto a su futuro político se refiere.

En días posteriores llega un documento buzoneado con membrete de EA donde nos reitera su intención de presentarse nuevamente, nada nos dice de que personas le acompañaran en su proyecto, yo creo que si bien el alcalde es la cabeza visible, detrás del mismo debe tener un equipo de trabajo, pero de este casi nada sabemos, anuncia que lo tiene, no me cabe duda, pero no nos lo presenta, el documento esta redactado en primera persona del singular no del plural, así que de momento prescindimos del equipo.

Me llama la atención que en este documento lleno de buenos propósitos (y generalidades), mas propio de noche de fin de año donde todos nos comprometemos a hacer cosas que el día 3 de enero quedan aparcadas en un cajón, que así a bote pronto se pretenda un Muskiz “mas juvenil”…., se va a fomentar la natalidad?, acaso hay un plan para rejuvenecer a la población trayendo personas de fuera de la localidad?,  tal vez haya alguna partida presupuestaria de ese dinero que hay en caja destinado a liftings y retoques estéticos varios?.

No se quien da a entender que se reniega de San Juan, la Cendeja o el Crucero, como se dice en el documento. Son el epicentro, casi todos los servicios se encuentran localizados en esa zona, que dirán entonces quienes dan a entender o reniegan de Borja, La cuadra o Nesilla por citar algún ejemplo.

En cuanto a nuestra intervención,  es triste y desolador que de todo expuesto (18 minutos), el único pero que tiene que poner nuestro Alcalde Presidente es que cometí un error al utilizar la palabra certificar por informar.

Si alcalde fue un error,  no me duelen prendes en admitir errores, no necesito que venga un tribunal de cuentas para verme forzado a reconocer errores administrativos (cuando desde dentro, desde el pueblo, se están denunciando los mismos), por cierto no sabemos que medidas se han tomado para evitar que estos errores se vuelvan a producir, nada sabemos de asunción de responsabilidades de ningún tipo ni políticas, ni técnicas etc. etc..

Nosotros le hicimos una pregunta en relación a las sustituciones en periodos vacacionales de funcionarios públicos en el pleno del mes de Diciembre, pusimos algún otro ejemplo en el pleno de Enero de los despropósitos administrativos que se realizaron antes de que su equipo de gobierno tomara posesión, pero también durante su gestión.

Han sido conocedores de las mismas y no solo han sido permisivos si no lo siguiente, al dictamen del tribunal vasco de cuentas y a la resolución de la agencia vasca de protección de datos me/nos remitimos (de esta ultima de su dictamen en relación a actuaciones del ayuntamiento hablaremos en los siguientes post en profundidad).

                                               

Por ultimo agradecer a  Marcos Cucó que ha sido el único concejal que ha valorado nuestras intervenciones en pleno/s en uno u otro sentido, que se ha interesado por conocer mas aspectos una vez realizada nuestra/s exposición/nes y nos ha mostrado su disposición.

También agradecer a Rufino Manterola por la aclaración sobre la cuestión que planteábamos acerca de los W.C Públicos que presentan en su proyecto y la adaptación de los mismos a personas con diversidad funcional.

                                                                       Unai